热水器商家1元刷单 抢购算不算“薅羊毛”?

热水器商家1元刷单 抢购算不算“薅羊毛”?
热水器商家1元刷单 抢购算不算“薅羊毛”? 2019-12-20 15:42:47 来源:扬子晚报 作者:田博群 责任编辑:田博群 2019年12月20日 15:42 来源:扬子晚报参与互动   热水器商家1元刷单 抢购算不算“薅羊毛”?   扬子晚报讯(通讯员 沈高轩 记者 万承源)网购“薅羊毛”近来成为一个热点话题。某公司网售热水器时以1元低价刷单,有人下单后却迟迟未收到货。法院审理认为,该公司自导自演的刷单行为违背市场交易诚实信用原则,购买者在不存在恶意的情况下,应按照市场价格赔偿其可得利益损失。12月19日,江苏高院发布买卖合同商事纠纷十则典型案例,该案入选。   一家能源公司在网络交易平台上发布空气能热水器销售信息,标价为1元/台。甲某发现该信息后,前后分四次下单,共计订购20台热水器,能源公司对订购信息予以确认,并登记该商品已发货。后来,甲某始终没有收到货物,遂将能源公司告到法院。   一审中,能源公司辩称标价系工作人员失误操作所致,但在二审中,经法院调查后发现,能源公司实际存在刷单行为。法院认为,能源公司自导自演的刷单行为违背市场交易诚实信用原则,应当承担相应法律后果。现无证据充分证明甲某首次购买存在恶意,因而应当按照空气能热水器的市场价格赔偿其可得利益损失。   但是,甲某在未收到首次购买货物的情况下,于一个半月后再次以明显不合理低价购买的行为,显然未尽合理注意义务,反映了其明知和利用对方存在虚伪表示而捡漏的心理,所以,后三份合同应认定为不成立。   据介绍,本案的典型意义在于,网络交易中,出卖人“刷单”、买受人“薅羊毛”等行为大量存在,违反诚信原则,扰乱交易秩序,应当予以严格规制。对出卖人而言,应当树立诚信经营理念,把精力放在提高产品质量之上。对买受人而言,若明知或应知对方“刷单”而订约,将影响合同是否成立的认定,故也应尽合理注意义务。   据了解,在江苏,近五年每年买卖合同商事纠纷带来的新收案件数量均超过3万件,且总体呈上升态势。 【编辑:田博群】 更多精彩内容请进入财经频道 经济新闻精选: 催收市场鱼龙混杂:行业标准不明确 就业人员不规范 2019年12月20日 08:08:39 线上选购生鲜商品的人越来越多 质量和送货速度受重视 2019年12月20日 05:47:38 区块链≠虚拟货币!区块链大火但这些骗术不得不防 2019年12月20日 03:44:41 超前点播《庆余年》引争议 有律师起诉视频平台 2019年12月20日 03:26:43 铁路电子客票报销困难?专家:报销体系应同步跟进 2019年12月20日 03:12:50 柳传志宣布卸任联想控股董事长 他给自己打98分 2019年12月19日 04:20:50 近4000个重点PPP项目通过合规审核 总投资额超5万亿 2019年12月18日 11:37:17 互联网风险专项整治见成效 在营网贷机构已不到500家 2019年12月18日 11:11:49 投资者“冷落”销售“难卖” 养老目标基金待破局 2019年12月18日 10:53:33 文创IP“审美疲劳”? 故宫美妆护肤品销量不佳 2019年12月18日 10:53:21